Un reflex pour débutant à prix réduit: le Nikon D3200

Non, le 3200 n’est pas un appareil pour « débutant »!C’est un produit marketing qui avec ses 24MP va effectivement attirer les
débutants… qui vont s’encombrer avec des fichiers très lourds dont ils ne sauront que faire.De plus combien d’utilisateurs de ce boitier utiliseront le Raw, seul format sus ceptible de traduire toute la qualité de ce capteur et, encore, à condition d’utiliser des optiques performantes car le 18_55mm de base révéle ici ses limites.
Pour moi, le véritable boitier pour « débutant » chez Nikon reste le D5100.
Cordialement

Tout a fait d’accord avec Lainé. Une photo Raw+Jpeg à plus de 35Mo… pour gérer ça sans jouer du bilboquet devant son pc toute la journée, il faut une configuration matérielle plutôt balaise ! Effectivement pour celui (ou celle !) qui utilise habituellement un compact ou un bridge, la désagréable impression d’avoir fait une erreur en obtant pour un reflex sera inévitable. 30Mo c’est déja le poids d’une photo Raw+Jpeg en 18MP sur un Canon 650D. C’est plus que suffisant même en recadrant. En même temps, le client est roi et il aura toujours l’impression rassurante de faire pipi un peu plus loin que le voisin avec quelques MP supplémentaires sur son boitier !

Je suis d’accord pour dire que le capteur 24MPix est un argument marketing mais il est dommage de voir le poids des photos comme un inconvenient. Si les photos sont trop lourdes, il suffit de baisser la taille des images dans les réglages de l’appareil… je ne vois pas vraiment où est le probleme.

Pk prendre un 24 pour photographier em 18 Mp?

@ti ted: Ce n’est pas ce qu’il faut faire, c’est une proposition pour ceux qui ne veulent pas utiliser les 24MP du D3200. Le D5100 (avec ses 18MP) étant 200€ plus cher.

Merci pour l’info, je vois que ce kit est également vendu à 573 € sur Amazon.fr

Ce qui me gêne dans les photos numériques c’est le bruit dès 80, 200 ou 400 iso… Le format du capteur semble important, celui du 3200 est du DX (16×24), ce qui donne peut-être déjà de belles photos. Malheureusement les appareils photo numériques avec capteur 24×36 sont horriblement chers (à partir de 1800 €), je connais quelqu’un qui en a un (réflex numérique) et ses photos sont superbes, même en faible lumière…

c est de la folie d acheter à 600 euros et pour débutant, et pour professionnel c est combien

@ghafiki: 600€ c’est le tarif premier prix pour un reflex. Pour les boitier pro il faut plutot aller vers les 2000€.

@antoine , est ce que ça rapporte de l argent lorsqu on investit 2000euros ds un appareil photo?

@Ghafiki: oui ça peut.

C’est le photographe qui fait les photos, pas l’appareil. La course aux pixels c’est juste un argument pour vendre, Pour l’usage courant que font la plupart des gens, un 6 millions suffirait.

3 Millions suffisent pour un 10×15 mais uniquement pour un 10×15.
Les 24 Millions ne servent pas qu’à avoir le maximum de pixels mais permettent de noyer le bruit numérique dans le rééchantillonnage, d’avoir une meilleure dynamique et une meilleure profondeur de couleur tout en permettant des agrandissements/recadrages confortables si emploi d’un bon objectif (au hasard un 50f1,8)

Cependant, sur LesNumériques, ils trouvaient l’autofocus un peu à la ramasse. Qu’en est-il réellement?

3 Millions suffisent pour un 10×15 mais uniquement pour un 10×15.
Les 24 Millions ne servent pas qu’à avoir le maximum de pixels mais permettent de noyer le bruit numérique dans le rééchantillonnage, d’avoir une meilleure dynamique et une meilleure profondeur de couleur tout en permettant des agrandissements/recadrages confortables si emploi d’un bon objectif (au hasard un 50f1,8)

Cependant, sur LesNumériques, ils trouvaient l’autofocus un peu à la ramasse. Qu’en est-il réellement?

Un bon photographe pourra faire des photos merveilleuses avec un D3200. Un mauvais photographe ne fera pas grand chose, même avec un D4. Le matériel est une chose, le talent du photographe en est une autre.

nikon est fabriqué au japon ou en chine , ces pays st repliés sur eux memes ,et ne font plus travailler des etrangers chez eux ; et n investissent plus à l exterieur de leurs pays

Ma question ne portait pas sur la capacité ou non à faire de belles photos avec le D3200, je n’en doute pas.

Mais si l’autofocus est à la traine, comme le laisse supposer LesNumériques, une erreur de mise au point sera fortement visible sur 24Mpx car on peut-être tenté de faire de beaux recadrages avec tant de réserve sous le pied.
De plus, je ne pense pas que le viseur de cette gamme d’appareil permette une mise au point manuelle aisée…
D’où mon interrogation sur l’autofocus. Je n’ai pas la réponse.
LesNumériques ont testé cet appareil voilà déjà quelques temps et attendent un nouvel exemplaire pour confirmer ou infirmer le « problème » mais ils n’ont toujours pas mis à jour leur test. Selon eux ce « problème » est étrange car le D3100 est normalement équipé du même module autofocus et ne souffre pas de ce « problème »…

Bon au juste, que faqut-il acheter?? On m’a plusieurs fois conseillé le D5100, mais pourquoi? je suis débutante, je veux notamment faire de la photo de mode et des paysages à tirer en poster.

Bon au juste, que faut-il acheter?? On m’a plusieurs fois conseillé le D5100, mais pourquoi? je suis débutante, je veux notamment faire de la photo de mode et des paysages à tirer en poster.

Pour Raphaël: L’autofocus est a la traine avec les objos de base, et c’est normal…24Mpx sur un cailloux de base c’est pas sérieux !

Pour Mandarine: Si vous souhaitez vous lancer dans le monde merveilleux du reflex, sachez d’abord qu’il vaut mieux un boitier de base avec des objectifs de qualité, toutes marques confondues. Ensuite partez du budget que vous souhaitez mettre. Faites un premier tri, soumettez vos hesitations dans un forum puis allez en magasin pour tenir en main « la bête » ! Enfin votre premier cailloux pour faire de jolis flous sera certainement un 50mm F1.8. Voila, voila …