La question du poids des photos se pose quand il s’agit de les partager. Dans ce tutoriel, je vais vous présenter comment réduire le poids de vos photos avec The Gimp et PhotoFiltre.![]()
Avant tout il faut savoir que en photographie numérique, perdre du poids, ça veut dire perdre des informations et donc de la qualité. Concrètement, ça veut dire que la réduction de poids n’est pas réversible, donc je vous conseil de travailler sur une copie de vos photos pour pouvoir les retrouver dans leur qualité d’origine en cas de soucis.
Pour réduire le poids d’une photo, il y a deux solutions:
Je vais d’abord vous montrer comment faire techniquement avec The Gimp et PhotoFiltre. Puis je vous présenterai les effets des deux manipulations (compression et résolution).
Pour réduire la taille de l’image: menu « image » -> « Taille de l’image » ou avec le raccourcis Ctrl+H, puis entrez une valeur pour la largeur. Avec l’option « conserver les proportions » l’image ne sera pas déformée et la hauteur sera calculée automatiquement.

La compression se règle au moment de l’enregistrement du fichier: lorsque vous enregistrez votre image ( Ctrl+S ), une boite de dialogue apparait et vous pouvez régler la compression entre 10 et 100 (100 étant la qualité maximum)

Pour réduire la taille de l’image: menu « image » -> « Echelle et taille de l’image ». Même méthode qu’avec PhotoFiltre, entrez une valeur de hauteur ou de largeur et l’autre sera calculée selon les proportions de la photo. Pour désactiver la proportion cliquez sur la chaine à droite des champs « Largeur » et « Hauteur ».

Tout comme pour PhotoFiltre, la compression se règle au moment de l’enregistrement: une boite de dialogue apparait et vous pouvez régler la compression.

Note: Lors de l’enregistrement, PhotoFiltre propose par défaut un taux de compression de 90 alors que The Gimp propose par défaut la valeur de compression de l’image lorsqu’elle a été ouverte.
Je vais prendre un exemple pour voir le résultat de ces manipulation sur le poids des images. Voici la photo que je vais triturer:

Résultats avec différentes valeurs de résolutions:
| Dimension (par rapport image de base) |
Largeur (px) | Hauteur (px) | Poids (Ko) | gain de poids (par rapport image de base) |
| 100% | 500 | 333 | 51.5 | Image de base |
| 75% | 375 | 250 | 33.7 | 35% |
| 50% | 250 | 167 | 19.6 | 62% |
| 25% | 125 | 83 | 10.5 | 80% |
On voit bien que le gain est significatif. En gros, quand on divise par deux la résolution, on divise par deux le poids (à peu prés).
Et voici les résultats pour la compression:
| Photo | Compression | Poids (Ko) | gain de poids |
![]() |
90 | 15.3 | Image de base |
![]() |
80 | 12.6 | 18% |
![]() |
70 | 11.4 | 25% |
![]() |
60 | 10.6 | 31% |
![]() |
50 | 10.1 | 34% |
![]() |
40 | 9.6 | 37% |
![]() |
30 | 9.1 | 41% |
![]() |
20 | 8.6 | 44% |
![]() |
10 | 7.9 | 48% |
En jouant sur la compression, on voit que le gain en poids est la aussi significatif mais la qualité de l’image baisse très vite. Il faut voir quel est la destination de la photo mais en dessous de 70, la qualité de l’image est vraiment très dégradée.
Pour faire le bilan sur ces données, je vous conseille donc de jouer sur les dimensions de l’image plutôt que sur la compression pour gagner de la place, même si l’idéal est de réduire les deux en dosant chacun de façon à ce que la perte de qualité soit acceptable.
Je vous rappelle que la perte de poids entraine une perte de qualité non réversible donc faite bien attention aux images que vous traitez.